Apnea o morte della Democrazia Americana?

di Ranieri de Ferrante

Il ritorno di Trump al governo ha minato equilibri ed economia internazionale, ma soprattutto sta smantellando la democrazia negli USA e cambiando il modo di vivere dei suoi cittadini. E’ un cambiamento che potrebbe diventareirreversibile rendendo in breve tempo gli USA strutturalmente un’autocrazia guidata da Trump e dai suoi sodali.

E l’Europa rimarrà sempre più sola nella difesa della democrazie e dei suoi valori. Ne sarà capace?

Qualche giorno mia moglie ed io siamo andati a fare due passi ai Fori Imperiali, e siamo saliti per la prima volta dopo 45 anni a San Bonaventura, una chiesetta sul Palatino dove ci siamo sposati. Io ero da poco tornato dopo due anni passati a New York dove, borsista Fullbright, avevo conseguito un Master in Business Administraton alla ColumbiaUniversity(tempio del “Democraticismo” più avanzato), e stavamo per ripartire, questa volta insieme, per gli USA, dove abbiamo poi vissuto 5 anni nel cuore della RustBelt che oggi vota Trump: Indianapolis e Cleveland, lavorandoprima nella Farmaceutica e poi in McKinsey.

Salendo la ripida stradina ( …molto più lentamente di 45 anni fa …) abbiamo chiacchierato, partendo da un passatodolce, ma trovandoci presto a parlare di un futuro amaro: l’argomento del giorno, cioè Trump, arrivando alla conclusione che le nostre esperienze negli USA – pur in ambienti così diversi, agli antipodi dello spettro politico - ci aveva preparato a quanto sta succedendo.

1 - La nuova Presidenza di Trump

Trump è arrivato alla Presidenza, nel 2016 sorprendendo in primis sé stesso, e non ha potuto dare piena attuazione al suo modo di pensare: pur nella tragedia che la cosa è stata per gli Stati Uniti, la sua presidenza ha avuto una valenzaquasi folkloristica: rimangono in mente le sciocchezze (la candeggina da ingerire contro il COVID …), gli strafalcioni (parlando di Nepal e Butan parlò di Nipple (capezzolo) e Button (bottone) … e non era una battuta …) o la sua rabbia quando non ebbe la carrozza regale dorata durante la sua visita alla regine Elisabetta. Il tutto, però,sembrava una parentesi quasi clownesca.

Poi la vera natura dell’individuo è emersa nell’assalto a Capitol Hill, e nel reiterato rifiuto del responso delle urne.Un plateale rifiuto della Democrazia. “Meno male che se ne è andato” pensammo in tanti, a cominciare dagli oltre 80 milioni di Americani che votarono per il Candidato Democratico.Invece poi, per colpa dell’insipienza dei Democratici e dell’incapacità di Joe Biden di comprendere la propria inadeguatezza e cedere il passo ad un candidato più valdo, Trump è tornato.

Ma il Trump di oggi è molto più temibile di quello del 2016, per due motivi:

- l’essere stato rieletto, dopo l’indegnità di Capitol Hill ed una condanna penale lo ha reso ancora più convinto di potersi permettere tutto (ricordate quando, durante la Campagna del 2015, dichiarò “io posso uccidere una persona sulla Quinta Strada senza perdere un voto …).

E l’essere sfuggito ad un attentato ha rafforzato in lui la convinzione di essere l’unto del Signore. Il suo comportamento ormai non è quello di un leader politico ma di un uomo alla guida di un culto;

- è più conscio dei suoi poteri e mezzi, si è preparato e si è circondato di uomini asserviti al suo volere e che condividonola sua mancanza di principi. Soprattutto oggi si muove – anche se non ufficialmente –seguendo unblueprintpronto dal primo giorno: il piano “2025” che, se applicato, non può che implicare il passaggio definitivo degli USA nelle file dei regimi autocratici.

Oggi, dopo due mesi, mi viene in mente una frase - di sapore e rigore quasi biblico - usata dal Generale Guderiannella sua autobiografia. “nel 1933 Hitler diventò Cancelliere, e sia la politica interna che quella esterna del Reich cambiarono completamente”.

Una frase nella quale si leggono 65 milioni di morti, l’Olocausto, e tutto quello che noi ben conosciamo, anche se ad essere ottimisti anche la nascita dell’ONU, della Comunità Europea, di 80 anni di pace e progresso.

Parafrasando Guderian, possiamo dire “nel 2025 Trump (ri)diventò Presidente, e sia la politica interna che quella esterna degli USA cambiarono completamente”. Ed a chiunque, anche il meno attento, il cambio in politica estera degli Stati Unitiè evidente, in quanto la nostra stampa ne parla diffusamente. Ilconto è già salato:

- sugli equilibri mondiali, con il voltafaccia sull’Ukraina e la sovversione della realtà –con il rifiuto di riconoscere la Russia come colpevole degli eventi -, con l’espressa volontà di prendersi Canada e Groenlandia, in un modo o nell’altro, con la fine(anche se molti non sembrano volerlo capire) dell’alleanza con l’Europa, e con le estreme posizioni sulla Palestina;

- sulla situazione economica, con una politica protezionistica che non ha precedenti, ed il conseguente crollo di Wall Street, l’attrito con la U.E. (organizzazione “nata per fregare gli USA”) e l’inasprirsi dello scontro con la Cina.E la Fed e le grandi Banche di Investimenti hanno severamente ridotto la previsione di aumento del PIL degli USA, paventando addirittura una recessione.

Al di là delle posizioni, quello che sciocca è il modo mafioso di fare politica, che ricorda l’Hitler dei Sudeti o, in tempi più recenti, Putin. E’ una “diplomazia” che abbandona le sue regole della diplomazia e – vedi scontro con Zelensky alla Casa Bianca – anche della normale educazione e che certo Nixon, Reagan, o i due Bush non riconoscerebbero. Una politica che fa libero uso di minacce e pressioni come armi di ricatto: un ricorso alla Forza come elemento dirimente che si pensava non appartenesse più all’Occidente.

Un approccio che un giornalista ha definito Cleptocrazia … che liberamente tradurrò come Diplomazia dell’estorsione, anche se probabilmente c’è anche una forte componente di arricchimento personale.

Ed è anche un modo stupido di gestire sia i rapporti che l’Economia: Ronald Reagan, che non era certo un liberale di visioni ecumeniche, diceva che i dazi non hanno senso, perché alla fine si fanno male tutti.

2 – Gli effetti sulla Democrazia americana

Abbiamo visto cheGuderianscrisse che nel 1933 Hitler cambiò anche la politica interna del Reich.

Nel caso di Trump le azioni in questa direzione forse non sono così immediatamente percepibili dal lettore italiano meno attento, o semplicemente che non condivide l’interesse nella politica americana che mia moglie ed io sentiamo (siamo nati negli USA, come famiglia, e quegli anni hanno lasciato una traccia profondissima nel nostro DNA di coppia). Ed una motivazione di questa lmitata percezione è che la nostra stampa non dà nessun rilievo (mi incuriosirebbe sapere perché) a comeTrump stia impattando la vita quotidianaed i diritti dei cittadinistatunitensi, riportandone indietro la civiltà di decenni.

Quotidianamenteda oltre Atlantico arrivano notizie di azioni tese acancellare gli elementi fondamentali della Democrazia. Gli USA certo non hanno mai sviluppato la Stato Sociale che invece caratterizza noi europei, ma finora non avevano mai messo in dubbio le regole del vivere democratico.

Oggi invece sono messe a rischio, e scusatemi se la lista è lunga, tante cose che per l’Occidente sono normali:

- la libertà personale di ognuno: l’AlienEnemiesAct, legge del 1798 che permette di porre limitazioni alla libertà dei cittadini in caso di guerra o situazione analoga e fu usato per internare i cittadini statunitensi di origine nipponica durante la II guerra mondiale (fatto ampiamente criticato nel dopoguerra). Oggi è riemerso, per giustificare la deportazione di oltre 300 Venezuelani contro l’opinione della Magistratura: le foto di una ministra del governo Trump in posa di fronte a delle gabbie che contengono queste persone, incarcerate senza processo, hanno fatto il giro del mondo.

E lo stesso effetto di spersonalizzazione e perdita di diritto a vita e libertà vanno altre mosse come le riduzioni nella sanità pubblica;

- il predominio della legge: non solo vengono ignorate le ingiunzioni dei giudici (vedi sopra), e si afferma che “un singolo giudice non può fermare il Presidente degli Stati Uniti”, ma si arriva alla incredibile nota mandata ai dipendenti federali che, senza mezzi termini, affermava che la vera interpretazione della legge è quella data dal Presidente e del Ministro della giustizia, e non quella dei giudici;

- l’uguaglianza dei cittadini: nella cieca persecuzione agli LGBTQ+, è stato perfino bandito il nome dell’aereo che lanciò la bomba di Hiroshima: Enola Gay, doneEnola era il nome della mamma del pilota e Gay il cognome. Sembra comico, ma nella sua drammatica stupidità dipinge bene una Nazione nella quale, oggi, esistono per legge solo due sessi. Ed uno è “meno uguale” dell’altro.

Si stringe anche il cappio intorno alle minoranze razziali: il cimitero di Arlington include eroi e personaggi di spicco della storia americana, sia bianchi che neri, ma da un paio di settimane la lista disponibile al pubblico include solo i bianchi ….

- la libertà della Stampa:il primo esempio è aver estromesso dai briefings della Casa Bianca Agenzie del livello dell’Associated Press perché si era rifiutata di chiamare Golfo dell’America quello che tutti conosciamo come Golfo del Messico. E’ infinitamente più grave che in un discorso ai Pubblici Ministeri federali, che fanno capo al Ministero della Giustizia, Trump abbia additato alcune testate, reti e giornalisti contrari alle sue opinioni, posizione che secondo lui dovrebbe essereillegale e penalmente perseguita. Becket morì così … perchè Enrico II d’Inghilterra lo additò ai suoi come scomodo;

- il diritto all’educazione: partendo dalla negazione del valore dei vaccini e della scienza, attraverso lacancellazione dei fondi a o perfino l’”esproprio” di sezioni universitarie che non si confanno ai dettami del Presidente (la Columbia dove io ho studiato …) fino a Vanceche ha dichiarato che “il nemico sono le università ed i professori”. La scuola pubblica perde finanziamenti, mentre quella privata ne riceve, aumentando il divario fra chi ha e chi non ha;

E visto che, ormai, l’informazione ( … e la conoscenza? …) viaggia sui Social, la schiena piegata di Zuckerberg, che ha eliminato ogni controllo sulla veridicità di quanto gira sulla rete è la ciliegina sulla torta: una torta il cui l’obiettivo è creare una popolazione ignorante, da guidare come delle pecore;

- la libertà di opinone: ad un professore inglese in visita è stato sequestrato il telefono, all’arrivo, ed avendo accertato che frequentava siti e chat in disaccordo con le politiche presidenziali, gli è stato vietato l’ingresso ed è stato espulso … .

E si aggiungono continuamente nuovi elementi: negli ultimi giorni ci sono stati altri due colpi violenti all’uguaglianza razziale ed al diritto all’educazione :

- è stata cancella la legge federale (e quindi valida per tutti gli Stati) che vietava di segregare sale d’aspetto, ristoranti, toilettes ecc per razza, religione o altro. Ora la cosa è lasciato agli Stati … e domani in Alabama potremmo trovare, di nuovo, gli Afroamericani in fondo agli autobus. Con buona pace di Rosa Parks e di Martin Luther King, di Johnson e di Kennedy;

- è stato eliminato il Dipartimento dell’Educazione, anche qui demandando agli Stati (e magari alle Contee) i programmi. Se si pensa che importanti fasce della popolazione (Evangelici e cattolici estremisti) non credononella teoria dell’evoluzione, ma vogliono un’interpretazione letterale della Bibbia, con Adamo, Eva ed il soffio nel fango si può intuire la portata dei potenziali danni …

Quanto sopra è una lista lunga, ma certo non esaustiva. E per chiudere “con il botto”, credo sia molto rlevante che vi siauna proposta di legge che prevede l’inclusione del Trump DerangementSyndrome (Sindrome della follia trumpiana) fra le malattie mentali legalmente riconosciute (e per le quali potrebbe essere autorizzato il trattamento terapeutico obbligatorio). Non si tratta, come si potrebbe legittimamente pensare, di una sindrome che fa riferimento ai comportamenti di Trump, ma che si applica - al contrario -a coloro che non sono d’accordo con le sue politiche e che, “ossessionati” da tale opinione, dimostrano di non saper distinguere il bene dal male.

D’altra parte, l’URSS non ha per decenni internato in manicomio i dissidenti?

(Nota folkloristica ma significativa: il Legislatore che ha proposto questa legge è stato arrestato qualche giorno dopo per aver cercato di irretire una minorenne su Internet … ).

Il giorno in cui suo padre ha giurato per la seconda volta come Presidente, Barron Trump (il figlio minore del Presidente, quello avuto con Melania) ha detto a Joe Biden “you are finished”. Il labiale non lascia dubbi su ciò che ha detto, ma nella mia mente c’è un dubbio: a chi era indirizzata la frase, ad un anziano signore di 80 anni (Biden), o ad una democrazia che – nel bene e nel male – è stata un faro per 250 anni, e di cui Biden potrebbe essere l’ultimo (non brillante) rappresentante?

*****

L’Economist pubblica ogni anno una lista delle Nazioni con il loro indice di Democrazia. L’Indice è sviluppato su una serie di parametri come libertà delle elezioni, cultura politica della popolazione, diritti civili, ecc.

Gli USA sono, nel 2023, dichiarati una “Democrazia imperfetta”, anche se vicina alla linea delle perfette (attenzione: anche l’Italia – unica fra le Nazioni dell’Europa Occidentale – è in tale posizione, a causa, fra l’altro, della scarsa affluenza alle urne). Sono curioso di vedere quale sarà la valutazione nel 2025.

Trump è stato liberamente scelto dagli elettori, che pur sapevano di che pasta fosse fatto, cosa intendesse fare e quali limiti fosse disposto a superare. Credo però che stia andando al di là di quello che ci si aspettava, e stia anche colpendo duramente alcuni segmenti che hanno votato per lui.

Sarebbe quindi facile dire … aspettiamo 4 anni, la sanità mentale tornerà, Trump (che non potrà ricandidarsi) ed i suoi amici perderanno il potere, e tutto tornerà normale.

Purtroppo non è così semplice:recentemente Steve Bannon-uomo vicinissimo a Trump - ha dichiarato, intervistato dal giornalista Chris Cuomo, fratello dell’ex Governatore Democratico di New York:“io credo fermamente che il Presidente Trump competerà e vincerà di nuovo nel 2028… uomini come lui vengono una volta al secolo … e voglio vederlo di nuovo nel 2028”. “Ma Trump non può partecipare - ha obiettato Cuomo - ha già fatto due terms, e la Costituzione non ne consente di più”. La risposta di Bannon, con un sorriso, è stata “We are working on it” … ci stiamo lavorando.

Quanto si può leggere in questa risposta, e quanto ancora nel fatto che Trump abbia poi confermato quanto affermato da Bannon … !!

Sulla base di tutto questo,la domanda che dovremmo porci è “che tipo di elezioni ci saranno nel 2028?”, se non addirittura “ci saranno delle vere elezioni nel 2028?”.

E di conseguenza:

- Trump ha i mezzi per sovvertire “democraticamente” la democrazia?Non dimentichiamo che la maggior parte delle Autocrazie (Hitler, Mussolini, Putin, Erdogan) sono arrivate al potere con metodi democratici, per poi scardinare il sistema.

O addirittura, dove può arrivare Trump con metodi non democratici?

- Gli Stati Uniti - con la loro Costituzione antiquata, senza gli sconvolgimenti portati dalla II Guerra Mondiale nel loro DNA e con una popolazione poco abituata al confronto politico- avrebbero i mezzi/la voglia di impedire derive autoritarie?

- E l’Europa?

Ne riparliamo, se vi va, nella seconda parte di questa analisi.

Ranieri de Ferrante ha studiato in Italia e negli USA, dove ha anche lavorato diversi anni. Per buona parte della sua vita si è considerato americano d’adozione, ma con il passar del tempo se ne è distaccato. Ha vissuto all’interno di varie culture europee - norvegese, francese, inglese, svizzera e svedese, oltre che naturalmente italiana – arrivando alla conclusione che la civiltà del nostro Continente è superiore. Come capo dell’ABB nell’ex Blocco Sovietico alla fine degli anni ’90 è stato testimone diretto del saccheggio che gli oligarchi ora legati a Putin hanno fatto dell’economia sovietica, e considera la Russia una seria minaccia agli equilibri mondiali. Ma considera Trump, oggi, una minaccia più grave.

Se la proposta dei Repubblicani di dichiarare malattia mentale la Trump derangementsyndromepassasse, de Ferrante sarebbe candidato al Manicomio. Per fortuna vive - con moglie, figlio e cani - in Italia.